Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А56-110934/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И.,

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о признании ООО "СТРОГИНО СТОЛИЦА" (ИНН 7811748456; 192241, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской Фермы, д. 29, к. 2, лит. А, оф. 26, пом. 2Н) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СТРОГИНО СТОЛИЦА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Как следует из заявления уполномоченного органа, возможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета отсутствует, при этом у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оставления заявления без движения, поскольку в заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган также указал, что у должника не имеется имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Судом учтено, что уполномоченный орган не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату уполномоченному органу.

Арбитражный суд разъясняет, что возвращение заявления о признании должника банкротом не препятствует обращению уполномоченного органа в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу заявление о признании ООО "СТРОГИНО СТОЛИЦА" несостоятельным (банкротом).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание: заявление с приложенными документами поступили через сервис электронного документооборота "Мой арбитр", в адрес уполномоченного органа не направляются.

Судья О.И. Рычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка