Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А56-110909/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N А56-110909/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (ОГРН 1047707030513), администратором по расчетам с бюджетом от имени которой в отношении должника выступает МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 27 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ОГРН 1047827000099) о признании ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СЕВЕРОВОСТОКОВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП 320784700029269, ИНН 781440916572, адрес места нахождения (регистрации): г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д.34, лит А, кв. 82) несостоятельным (банкротом),
установил:
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление кредитора подано с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве и статьей 126 АПК РФ, а именно:
В нарушение требований части 4 статьи 213.5 Закона банкротстве к заявлению не приложены доказательства внесения на депозит арбитражного суда суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
Вопреки предписаниям пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению кредитора не приложено решение о взыскании обязательных платежей в размере, превышающем 500 000 рублей, а также сведения об обращении решения к исполнению и результатах исполнительного производства.
В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, абзаца 2 части 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложена выписка из ЕГРИП в отношении должника, полученная не ранее чем за пять рабочих дней до даты обращения с заявлением в арбитражный суд.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления его копии в адрес должника.
В нарушение требований пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие указанный в заявлении адрес должника.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статей 213.5 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление уполномоченного органа оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов (на материальных носителях) в делопроизводство суда к указанной дате.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С.Покровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
