Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-110854/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛАЯ СОСНА" (адрес: Россия 160031, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 57, КВАРТИРА 106, ОГРН: 1173525025849, ИНН: 3525406895);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Экоупак" (адрес: Беларусь 231741, Республика Беларусь, Гродненский о-н, д. Новая Гожа, д. 8, УНП: 591514998);

о взыскании 314 232 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: Преображенская И.С. по дов. от 09.01.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛАЯ СОСНА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоупак" (далее - Ответчик), являющемуся юридическим лицом по праву Республики Беларусь, с требованием о взыскании на основании договора N 51ех от 22.10.2021 - 272 667 руб. 80 коп. долга, 41 564 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В отзыве возражал против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 51ех от 22.10.2021 (далее - Договор), согласно которому Истец - Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик - Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты. Договор подчинен праву Российской Федерации, согласовано условие о рассмотрении споров Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дополнительным соглашением N 2 от 29.03.2022 согласована оплата за товар в рублях по фиксированному курсу 90 рублей за 1 евро.

Истец передал Ответчику товар по документам, указанным в иске, однако Ответчиком обязательство по оплате исполнено не в полном объеме.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражения Ответчика судом отклонены, как противоречащие условиям договора сторон (с учетом дополнительного соглашения). Оснований для освобождения Ответчика от оплаты за товар не имеется.

В силу изложенного требования в части основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоупак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛАЯ СОСНА" 272 667 руб. 80 коп. долга, 41 564 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 284 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка