Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-110823/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авиавторресурс",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Экологическое сопровождение проектов"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиавторресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическое сопровождение проектов" о взыскании 90 000 руб. излишне уплаченной суммы по договору от 24.02.2020 N 02-02/20, процентов за неосновательное обогащение с суммы 90 000 руб. с 31.08.2022 до дня исполнения судебного решения.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 5.5 договора от 24.02.2020 N 02-02/20 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются в досудебном порядке путем предъявления претензии. Сторона, получившая претензию, обязана в течение четырнадцати дней с момента ее получения дать ответ (пункт 5.6 договора). В случае, если спор не будет разрешен в претензионном порядке, либо ответ на претензию не будет дан в установленный срок, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 5.7 договора).

Истец представил суду претензию от 28.09.2022 исх. N 752, почтовую опись и чек, подтверждающие ее направление в адрес ответчика 30.09.2022. Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14012375003206 следует, что 07.11.2022 срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю. Таким образом, на основании статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается получившим претензию 07.11.2022. Срок досудебного урегулирования спора не мог истечь ранее 21.11.2022. При этом истец обратился в суд 01.11.2022, то есть до истечения установленного договором срока досудебного урегулирования спора.

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Поскольку в материалах дела отсутствует ответ общества с ограниченной ответственностью "Экологическое сопровождение проектов" на претензию истца, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Авиавторресурс".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2022 N 3932.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка