Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-110765/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к ЗАО "Агентство Шушары" о взыскании,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к ЗАО "Агентство Шушары" о взыскании 1 597 007 руб. 18 коп. задолженности по договору N 574 от 01.11.2006 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 и 39 147 руб. пеней по состоянию на 13.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме; исковое заявление подписывается истцом или его представителем; исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Настоящее исковое заявление подписано представителем Кривобоковым А.В.

К исковому заявлению приложена доверенность от 16.04.2021 на представителя Уварову Е.С. Доверенность представителя Кривобокова А.В. с подтверждением полномочий на подписание искового заявления фактически не приложена.

Таким образом, полномочия Кривобокова А.В. на подписание искового заявления от имени истца не подтверждены.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При изложенных обстоятельствах суд возвращает исковое заявление как поданное с нарушением порядка его подписания и подачи.

Согласно части шестой статьи 129 названного Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возвращается из федерального бюджета 29 362 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 22797 от 07.10.2022.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 29 362 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка