Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-110676/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N А56-110676/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,
ознакомившись с заявлением Митечкиной Анны Николаевны (прежняя фамилия: Богданова; дата и место рождения: 19.10.1985, город Архангельск; СНИЛС 121-972-987 78, ИНН 290135465405) о признании банкротом,
установил:
02.11.2022 (направлено почтой 17.10.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Митечкиной Анны Николаевны (далее - должник) о признании банкротом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок подачи заявления гражданина о признании и его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 АПК РФ.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены доказательства регистрации должника по месту жительства в городе Санкт-Петербурге или Ленинградской области.
При этом свидетельство о регистрации по месту пребывания выдано должнику на дату вынесения настоящего определения прекратило свое действие (выдано по 26.10.2022).
Регистрация должника по месту пребывания с указанной даты не свидетельствует о преимущественном проживании на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Исходя из представленных в материалы дела документов в обоснование размера задолженности, не следует, что обязательства перед кредиторами возникли исключительно на территории города Санкт-Петербурга/Ленинградской области.
Подача заявления о признании гражданина банкротом не по месту его регистрации может быть расценена судом как попытка изменить подсудность при рассмотрении соответствующего заявления, что является злоупотреблением правом со стороны должника и введение в заблуждение своих кредиторов.
Кроме того, с учетом подачи заявления и приложенных к нему документов в арбитражный суд в электронном виде должник не лишен возможности без нарушения правил подсудности направить свое заявление в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия).
Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
К настоящему заявлению должником не приложены документы, свидетельствующие о наличии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
В случае неустранения должником в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 44, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 09.12.2022.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: (812) 643-48-18.
Судья Кузнецов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
