Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-110551/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Н. Рагузина, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Марин Экспресс" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Джин Тоник" 37206 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марин Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Джин Тоник" о выдаче судебного приказа на взыскание 25293 руб. 30 коп. задолженности и 11913 руб. 14 коп. неустойки за период с 10.07.2021 по 24.10.2022 по договору поставки от 06.02.2017 N 397/02-17.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ).

Заявитель рассчитывает неустойку за период с 10.07.2021 по 24.10.2022.

Между тем с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; с 01.04.2022 по 01.10.2022 на срок действия моратория не подлежали начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (то есть по обязательствам, возникшим до 01.04.2022).

Заявитель начислил неустойка по обязательствам по оплате товара, переданного 18.06.2021, то есть до 01.04.2022, при этом не исключил из расчета неустойки период моратория.

При таком положении заявителем представлен необоснованный расчет.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 19 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение от 27.10.2022 N 2823 на 1000 руб.

Судья П.Н. Рагузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка