Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-110546/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 344000, Ростов-на-Дону, Ростовская область, Красноармейская ул., д. 200, офис 802, ОГРН: 1156196070360);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/Литер А, ОГРН: 1047855009960);

о взыскании 97442 руб. 08 коп.

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Заказчик, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС" (далее ответчик, Перевозчик) о взыскании 76942 руб. 08 коп., убытков за просрочку поставки товара по заявке N ДЛТ000001759020 от 26.11.2021, 20500 руб., штрафа за просрочку доставки груза.

Определением суда от 03.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

29 декабря 2017 года между АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ" и истцом заключен договор транспортной экспедиции N Дтэ 1020/17 (далее Договор экспедиции), согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать последнему услуги по организации и перевозке соковой продукции и продукции детского питания производства АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ", а также иной продукции (груз) автомобильным транспортом по территории России и СНГ, а Клиент обязуется уплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги.

Истцом было акцептовано поручение-заявка N 000144831 АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ" от 16.11.2021 на предоставление автотранспортного средства для перевозки продукции заказчика (продукты детского и диетического питания, минеральная вода) по маршруту Московская обл., Пушкино, 33-й км автодороги М8 Холмогоры, тер. 16.

Ответчик был привлечен истцом для организации перевозки указанного груза, принадлежащего АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ", на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом N ПГ-4479/2021 от 05.08.2021 (далее Договор перевозки), в соответствии с заявкой N ДЛТ000001759020 от 26.11.2021.

Дата/время подачи транспортного средства под погрузку в соответствии с заявкой N ДЛТ000001759020 от 26.11.2021 определены сторонами 27.11.2021 9-00 час., дата/время доставки - 30.11.2021 05-00 час. Груз был принят перевозчиком к перевозке 27.11.2021. В пункт выгрузки транспортное средство прибыло 30.11.2021 в 13 - 30 час.

В связи с нарушением срока доставки груза АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ" направило в адрес истца претензию N 10/1-51тп от 05.03.2022 с требованием произвести уплату штрафа в размере 76942 руб. 08 коп.

Соответствующее требование обусловлено тем, что по условиям договора поставки, заключенного АО "САДЫ ПРИДОНЬЯ" с покупателем, за несоблюдение сроков поставки товара предусмотрен штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением сроков поставки.

По утверждению истца, ответчик является ответственным за несение истцом убытков в размере 76942, 08 руб., возникших в результате просрочки доставки ответчиком груза.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в общем размере 20500 руб. за нарушение сроков поставки грузов по заявкам ДЛТ000001750479 от 15.11.2021, ДЛТ000001751065 от 16.11.2021, ДЛТ000001750846 от 16.11.2021, ДЛТ000001759020 от 26.11.2021.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, оценив в совокупности доводы сторон, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, обоснованными в части.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п.1, п.2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ее права ответчиком, наличия причиненных ей убытков и их размер, а также наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

По оценке суда истец не доказал причинения ему убытков 76942, 08 рублей.

Направленная в адрес истца претензия АО "Сады Придонья" не является доказательством ни права требования, ни размера убытков, не доказывает, что истец в будущем понесет убытки.

У истца отсутствовали основания для удовлетворения претензии АО "Сады Придонья" в полном объеме, поскольку ответственность Экспедитора была ограничена условиями Договора экспедиции.

По Договору экспедиции предусмотрен прогрессирующий размер ответственности экспедитора в зависимости от количества часов опоздания.

Пунктом 5.5. Договора экспедиции, установлено, что за подачу автотранспортного средства к погрузке и/или выгрузке с опозданием от указанных дат и времени погрузки/выгрузки, указанной в заявке, клиент в праве требовать от Экспедитора уплаты неустойки в следующем порядке:

- за опоздание от 2 (двух) часов до 12 (двенадцати) часов в размере 0, 5 % от стоимости перевозки за каждый час просрочки, но не более 45% от стоимости перевозки;

- за опоздание свыше 12 (двенадцати) часов размере 1 % от стоимости перевозки за каждый час опоздания.

Пунктом 5.8. Договора экспедиции установлено, чтов случае опоздания транспортного средства сроком до 2 (двух) календарных дней на выгрузку в согласованное в соответствии с Заявкой время по адресу, указанному в Заявке, повлекшее за собой отказ грузополучателя в приемке груза в полном объеме либо прием груза, но с последующим выставлением в адрес Клиента штрафных санкций по опозданию доставки груза на выгрузку, Клиент вправе выставить экспедитору штраф в размере сумму выставленных штрафных санкций клиенту от партнёров в связи с опозданием по доставке и/или отказом в приемке груза.

Таким образом, исходя из системного толкования условий Договора экспедиции следует, что за опоздание до двух часов - штрафных санкций не предусмотрено; за опоздание от 2 (двух) часов до 12 (двенадцати) часов - ответственность 0, 5% за от стоимости перевозки за каждый час просрочки; за опоздание от 12 часов до 2 календарных дней - начисление штрафной неустойки в размере 1% за каждый час просрочки и возникновений правовых оснований для перевыставления штрафных санкций от контрагентов.

Как указывает сам истец, в настоящем споре опоздание составило 5 часов. Из представленной истцом заявки следует, что стоимость услуг ООО "ТК" составила 110000 руб. Следовательно, ответственность Экспедитора за просрочку доставки груза может составить не более 2750 рублей (110000 х 0, 5% х 5).

На основании изложенного суд заключил, что истец не доказал факт причинения убытка и его размер.

В части требования штрафа за просрочку доставки груза на общую сумму 20500 рублей иск является обоснованным и доказанным.

Ответчик не отрицает просрочку доставки груза по заявкам ДЛТ 000001759020, ДЛТ 000001750846, ДЛТ000001751065, ДЛТ000001750479.

Расчет штрафа по указанным заявкам на общую сумму 20500 рублей судом проверен, правильный.

Суд отклоняет довод ответчика о прекращении своего обязательства по оплате штрафа на общую сумму 20500 рублей зачетом встречных обязательств по гарантийным письмам, направленным истцу.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По оценке суда в указанных гарантийных письмах не названы встречные денежные обязательства истца на сумму 20500 рублей срок исполнения которых наступил и которые могут быть представлены к зачету.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 20500 рублей, в остальной части в иске отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статье 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" 20500 руб., штрафа за просрочку доставки грузов, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка