Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-110533/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 23 января 2023 года Дело N А56-110533/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г.Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42; ОГРН: 1027809256254, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 7830000426);

ответчик: товарищество собственников недвижимости "Деловой центр "Биржа" (адрес: 199106, г.Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д.15, корп.2, лит.А, пом.6-Н; ОГРН: 1207800110088, дата регистрации: 02.09.2020, ИНН: 7801686923);

о взыскании задолженности в размере 231 407 рублей 50 копеек за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 по платежным документам, сформированным 22.08.2022, на основании договора водоотведения от 02.12.2020 N 06-121530-ПП-ВО и по результатам аналитических измерений проб сточных вод от 30.05.2022 (акт отбора проб N 384438-110522-01) и законной неустойки в размере 3044 рублей, начисленной с 02.09.2022 по 19.09.2022 исходя из ключевой ставки Банка России 9, 5 процента годовых, с последующим начислением законной неустойки с 20.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 7689 рублей, уплаченной платежным поручением от 07.10.2022 N 22760,

ходатайство истца о приобщении подлинника платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины,

отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований;

возражения истца на отзыв ответчика на исковое заявление,

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответом на вопрос 3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Деловой центр "Биржа" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга":

денежные средства в размере 233 810 рублей 66 копеек, в том числе основную задолженность в размере 231 407 рублей 50 копеек и неустойку в размере 2403 рублей 16 копеек;

неустойку в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", начисленную с 20 сентября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 231 407 рублей 50 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать