Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А56-110530/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г.Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42; ОГРН: 1027809256254, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 7830000426);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БФА-Инвестиции" (191014, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.18, лит.А; ОГРН: 1027809208877, дата регистрации: 02.08.1999, ИНН: 7825421517);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Покровская Л.Ю., доверенность от 25.11.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БФА-Инвестиции" (далее - ответчик) задолженности в размере 2 092 639 рублей 76 копеек за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение, в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 на основании договора на приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.03.2012 N 38-595867-О-ВО (далее - договор), неустойки в размере 3054 рублей, начисленной с 20.09.2022 по 21.09.2022, неустойки по закону, начисленной с 22.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства - перечисления долга в размере 2 092 639 рублей 76 копеек, и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования в части неустойки, начисленной в сумме 156 719 рублей по 27.01.2023, с последующим начислением законной неустойки с 28.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оспорил расчет неустойки, выполнив альтернативный расчет в сумме 2411 рублей 06 копеек исходя из действующей ключевой ставки Банка России, а также указал на неверный расчет государственной пошлины, определенной им в сумме 33 460 рублей с учетом выполненного ответчиком расчета неустойки.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор, по условиям которого предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в соответствии с действующими нормативными требованиями, а абонент принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Приложение N 1 к договору содержит сведения об объекте ответчика - спортивно-развлекательном комплексе по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Репино, Вокзальная ул., д.1 и земельном участке по тому же адресу.

заводе, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Грузинская ул., д.3, корп.1, лит.А, Б, В, Г2, Д, Е, И, Л, Н, П, С, Т, У, а также о земельном участке по адресу: Грузинская ул., д.3, корп.1, лит.Б.

Пунктом 3.1 договора на абонента, в частности, возложена обязанность не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу в системы коммунальной канализации, и увеличения количества и концентрации загрязняющих веществ в отводимых сточных возах сверх установленных нормативов водоотведения, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации предприятия сточных вод (включая сточные воды субабонентов), за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения.

Также абонент обязался: иметь контрольные канализационные колодцы на выпусках в систему коммунальной канализации предприятия (подпункт 3.1.4.); обеспечить беспрепятственный доступ представителей предприятия к контрольным канализационным колодцам для отбора контрольных проб сточных вод, а при их отсутствии - к выпускам в системе коммунальной канализации предприятия для выполнения контрольных функций (подпункт 3.1.5.); направлять в адрес предприятия: утвержденные списки лиц (утвержденные изменения в списках), полномочных присутствовать при отборе контрольных проб сточных вод с указанием контактных телефонов (подпункт 3.1.6.).

На основании пункта 3.3. договора абонент вправе участвовать в отборе предприятием контрольных проб сточных вод, а также при отборе предприятием контрольных проб сточных вод отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Абонент вправе пломбировать пробы сточных вод совместно с предприятием.

Приложение N 2 к договору "Акт разграничения ответственности сторон по сетям канализации N 38.2814 от 01.03.2012" содержит сведения о двух выпусках, в том числе о выпуске N 1 диаметром 250 мм, контрольный колодец N КК, в сеть истца диаметром 400 мм, бассейн канализования: КОС пос.Репино.

Актом отбора проб сточных вод от 09.06.2022 N 385577-070622-02 подтверждено, что представителями истца с участием представителя ответчика на выпуске N 1 (контрольный колодец N КК) осуществлен отбор проб, которые в день отбора проб по акту приема-передачи переданы в федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу".

Уведомлением N 487 от 24.06.2022 N Исх-02263/080 истец известил ответчика, что результатами аналитических измерений проб сточных вод от 09.06.2022 зафиксировано превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения, грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения по показателю железо.

Разделом 4 договора установлено, что абонент обязан своевременно оплатить предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества; расчеты по договору производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, определяемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий предприятия, составляет десять календарных дней; расчетным периодом является календарный месяц.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 26 Закона N 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Частью 1 статьи 30 Закона N 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом N 416-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644), согласно пункту 35 которых абоненты обязаны:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на водные объекты;

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В счете-фактуре от 22.08.2022 N 5645100590 истец начислил ответчику платежи за негативное воздействие на систему канализации в размере 2 089 585 рублей 66 копеек за период с 01.07.2022 по 31.07.2022. Документы, подтверждающие оплату названного счета, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, введенным в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом с 20.09.2022 по 27.01.2022 начислена неустойка по закону в размере 156 719 рублей. Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 28.01.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом альтернативного расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 25.10.2022 N 24718 истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 463 рублей, тогда как тогда как с учетом увеличения размера исковых требований, уплате подлежало 34 232 рубля: недостающая сумма государственной пошлины составляет 769 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФА-Инвестиции" (ИНН: 7825421517) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426):

денежные средства в размере 2 246 304 рублей 76 копеек, в том числе основную задолженность в размере 2 089 585 рублей 76 копеек и неустойку в размере 156 719 рублей;

неустойку в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", начисленную с 28 января 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 2 089 585 рублей 76 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 33 467 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФА-Инвестиции" (ИНН: 7825421517) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка