Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-110348/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-110348/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н., рассмотрев без вызова сторон заявление о рассрочке исполнения решения по иску

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1. обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал"

2. обществу с ограниченной ответственностью "Нева"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее - ООО "Профессионал", ответчик - 1) и общества с ограниченной ответственностью "Нева" (далее - ООО "Нева", ответчик - 2) 5 377 005 рублей 10 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, 847 351 рубля 75 копеек неустойки за период с 11.11.2018 по 05.04.2020 по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 01.01.2021 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решением от 27.04.2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Нева" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 432 611 рубль 26 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, 503 468 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.11.2018 по 05.04.2020 по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 01.01.2021 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, 19 020 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определением от 25.11.2021 суд, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нева" представил рассрочку исполнения решения в соответствии с представленным графиком сроком до 25.10.2022.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева" о рассрочке исполнения решения суда сроком до 25.05.2023.

До принятия указанного заявления к производству в суд поступило обращение общества с ограниченной ответственностью "Нева" об оставлении заявления без рассмотрения, с указанием на фактическое исполнения решения суда по исполнительному листу, которое суд принимает в качестве ходатайства о возвращении заявления.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление о рассрочке исполнения решения суда обществу с ограниченной ответственностью "Нева".

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать