Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-110142/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 04.01.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 26.01.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОЛАЙН" (ИНН: 7807062390)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛОД" (ИНН: 7840366331)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОЛАЙН" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛОД" (далее - Общество) о взыскании 501759, 93 руб. задолженности и 65113,47 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 25.12.2022 по договору от 03.02.2022 N 1-03-02-2022 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО N 19085477238017 и 19085477238024).

Решением в виде резолютивной части от 04.01.2023 удовлетворены требования о взыскании 410903, 92 руб. задолженности, 11357 руб. неустойки и 10680 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором, своими силами и средствами выполнить объем работ по поставке материалов, согласно утвержденной сторонами спецификации (приложение N 1), далее по тексту "Материалы", а также работ по монтажу и пуско-наладке оборудования в соответствии холодильной камеры N 10.

По п. 2.5. Договора стоимость работ является твердой и не подлежит изменению подрядчиком.

В соответствии с п. 2.7. Договора оплата стоимости работ по Договору приложение 1 производится в следующем порядке:

- предоплата: 60% за материалы (по п. 2.7.1. Договора);

- окончательная стоимость работ 40%, указанную в приложении 1 Договора, заказчик оплачивает в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), получения счета-фактуры (в случае если подрядчик является плательщиком НДС), иных документов в отношении результата предусмотренных действующим законодательством и необходимых заказчику для использования результата работ (всей рабочей и исполнительной документации, необходимых сертификатов, декларации, паспортов и инструкции по эксплуатации на смонтированное оборудование, актов на скрытые работы, прочих документов), при условии, что работы выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, либо с согласия заказчика досрочно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре (по п. 2.7.2. Договора).

В силу п. 10.10. Договора за задержку расчетов за поставленное оборудование и выполненные работы подрядчик вправе от заказчика потребовать уплаты неустойки в размере 0, 05% стоимости цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии со спецификацией N 1 (приложение N 1) стоимость работ, включая стоимость оборудования, составляет 1514266, 80 руб.

Как указывает истец, от представителя ООО "ТК Лента 14 Решетняка А. 29.03.2022 получено решение об изменении ТЗ с просьбой продолжить работы по восстановлению напольного покрытия, а именно: 1) устройство пароизоляции - 47, 5 кв. м., 2) устройство гидроизоляции - 47,5 кв. м., 3) теплоизоляция пенопластом - 47,5 кв. м., 4) заливка фундаментной плиты - 9,5 кв. м., 5) шлифовка покрытия - 47,5 кв. м.

Компания выполнила указанные работы.

Компания направила Обществу претензию от 29.09.2022 с требованием оплаты задолженности, приложила акт формы КС-2, справку формы КС-3 и УПД от 01.07.2022 N 79 на сумму 1 605 122, 81 руб.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение фактов выполнения и сдачи-приемки работ истец представил односторонне подписанные им акт формы КС-2, справку формы КС-3 и УПД от 01.07.2022 N 79 на сумму 1 605 122, 81 руб., направленные согласно почтовой квитанции с описью вложения в ценное письмо с РПО N 19821672009935.

По сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО N 19821672009935 прибыло в место вручения 04.10.2022, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 05.11.2022.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец заявил о выполнении работ на сумму 1605122, 81 руб., в то время как по п.п. 2.1, 2.5, 2.6 Договора и приложения N 1 к нему цена работ установлена в размере 1514266,80 руб., является твердой и не подлежит изменению подрядчиком.

Достоверных доказательств согласования Обществом увеличения стоимости работ истец в материалы дела не представил. В Техническом задании (приложение N 2 к договору) стоимость работ не оговорена сторонами.

Довод о получении документов от Решетняка А. как представителя Общества, а также согласования изменения цены договора им как уполномоченным лицом, не подтвержден документально и ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности частично, в размере 410903, 92 руб. (без учета дополнительных работ), в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 65113, 47 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 25.12.2022.

С учетом п. 2.7.2 Договора и статьи 314 ГК РФ (7 дней разумного срока приемки работ + 30 дней оплаты), учитывая возврат 05.11.2022 акта формы КС-2 с претензией согласно почтовому РПО N 19821672009935 неустойка подлежит начислению с 11.12.2022, которая по состоянию на 25.12.2022 составила 11 357 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 11357 руб. руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврохолод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКО ЛАЙН" 410903, 92 руб. задолженности, 11357 руб. неустойки и 10680 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка