Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-110075/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, корп. 1 А, оф. 302, ОГРН: 1027801531031);

ответчик: индивидуальный предприниматель Глава КФХ Вдовин Михаил Иванович (адрес: 460041, Оренбургская обл., г. Оренбург, п. им. Куйбышева, ул. Совхозная, д. 6,

ОГРНИП: 318565800072445 );

о взыскании,

при участии:

- от истца: Савельев А.И. (доверенность от 25.01.2023)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец, ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глава КФХ Вдовину Михаилу Ивановичу (далее - ответчик, ИП Глава КФХ Вдовин М.И.) о взыскании 1 593 237 руб. 62 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 316 306 руб. 52 коп. неустойки начисленной по состоянию на 25.10.2022, неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0, 3 % за каждый календарный день просрочки с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО "Интерлизинг" ИП Главой КФХ Вдовиным Михаилом Ивановичем (далее - Ответчик, Лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга: от 18.01.2021 N ЛД-02-0071/21, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 3.0 от 24.07.2020, от 18.01.2021N ЛД-02-0072/21, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 3.0 от 24.07.2020, от 29.04.2021 N ЛД-02-2214/21, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021, от 22.06.2020 N ЛД-02-2301/20, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 2.0 от 24.01.2020, от 12.05.2021 N ЛД-02-2355/21, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021, от 19.11.2019 N ЛД-02-3050/19, неотъемлемой частью которого являются условия договоров финансовой аренды, версия 1.0 от 24.04.2019.

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору лизинга между истцом и Вдовиным Михаилом Ивановичем были заключены Договоры поручительства:

N ПФ-02-2214/21 от 29.04.21,

N ПФ-02-2355/21 от 12.05.21;

Во исполнение Договора лизинга был заключен договор купли-продажи:

N КП-02-0071/21 от 18.01.21

N КП-02-0072/21 от 18.01.21

N КП-02-2214/21 от 29.04.21

N КП-02-2301/20 от 22.06.20

N КП-02-2355/21 от 12.05.21

N КП-02-3050/19 от 19.11.19;

Приобретенные по вышеуказанному договору купли-продажи Предметы лизинга были переданы Ответчику по соответствующим Актам приема-передачи.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. N: 3-Их01843 от 29.09.2022.

Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходатайстве об уменьшении размера требований истец указал, что по состоянию на 20.02.2023 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей отсутствует.

По состоянию на 20.02.2023 задолженность Ответчика по оплате пеней за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договорам лизинга составляет 434 913, 70 руб. а именно:

86 915, 72 руб. по договору лизинга ЛД-02-0072/21 от 18.01.21;

347 997, 98 руб. по договору лизинга ЛД-02-2214/21 от 29.04.21;

Вышеуказанная неустойка рассчитана с учетом положений Письма Минюста России от 07.05.2022 N 04-52513/22 "По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пени, начисленные начиная с 01.04.2022, начислены на задолженность, возникшую после 01.04.2022, которая в соответствии с мораторием является текущей задолженностью.

В отзыве на иск ответчик признал требования истца с учетом уменьшения их размера.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ИП Главы КФХ Вдовина Михаила Ивановича в пользу ООО "Интерлизинг" пени по состоянию на 20.02.2023 в размере 434 913, 70 руб. а именно:

86 915, 72 руб. по договору лизинга ЛД-02-0072/21 от 18.01.21;

347 997, 98 руб. по договору лизинга ЛД-02-2214/21 от 29.04.21, а также 38 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка