Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-110072/2020

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торговый дом Казэнерготранс" о пересмотре решения от 23.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в деле, по которому:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЗЭНЕРГОТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ВАГОНОВ И РЕМОНТ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ"

третье лицо ИП Ширяев А.Ю.

о взыскании

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Казэнерготранс" (далее - ООО "Торговый дом Казэнерготранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис вагонов и ремонт запасных частей" (далее - ООО "СВРЗ", ответчик) о взыскании убытков в размере 980000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП Ширяев А.Ю.

Решением от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сервис вагонов и ремонт запасных частей" об оставлении иска без рассмотрения отказано.

В удовлетворении иска отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление о пересмотре решения от 23.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления, в качестве вновь открывшихся обстоятельств, истец ссылается на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13.04.2022 по делу N 1-69/2022.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения от 23.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно заявлению ООО "Торговый дом КАЗЭНЕРГОТРАНС" основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, явился приговор Пушкинского городского суда Московской области по делу N 1-69/2022 от 13 апреля 2022 года. Согласно резолютивной части приговора решилась судьба спорных колесных пар, которые были изъяты у истца и переданы третьему лицу - ОАО "РЖД".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что приведенные обстоятельства не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по делу N А56-110072/2020.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования, заявление ООО "Торговый дом КАЗЭНЕРГОТРАНС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КАЗЭНЕРГОТРАНС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенного по делу N А56-110072/2020 от 23 сентября 2021 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка