Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А56-109966/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N А56-109966/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.Н. Домрачева,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН" о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ Н9" задолженности в размере 119 221 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ Н9" задолженности в размере 119 221 руб. 06 коп.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, содержит требование (о взыскании неустойки поддень фактического исполнении обязательства), которое не позволяет сделать однозначный вывод о сумме задолженности, общий размер которой может превысить 500 000 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН" о выдаче судебного приказа.
Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего ее уплату (оригинала платежного поручения, платежной квитанции) с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации).
Поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы заявителем в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Домрачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
