Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А56-109917/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А56-109917/2022
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: некоммерческое партнерство "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности "БалтСпецПожБезопасность"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ-СЕРВИС"
о взыскании 120 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
некоммерческое партнерство "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности "БалтСпецПожБезопасность" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ-СЕРВИС" о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2020 год, 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного взноса за 2021 год.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
От истца поступило заявление, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик после принятия искового заявления к производству в полном объеме удовлетворил требование, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 N 334.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этой связи судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ некоммерческого партнерства "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности "БалтСпецПожБезопасность" от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" в пользу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности "БалтСпецПожБезопасность" 4 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Салтыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
