Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-109811/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя Полячкова Александра Николаевича (ИНН: 890318318645)

к обществу с ограниченной ответственностью "К-Рест" (ИНН: 7841094698)

о взыскании задолженности по договору поставки N 248 от 02.03.2022 в размере 92 550, 01 руб., неустойки в размере 16 743,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Полячков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К-Рест" задолженности по договору поставки N 248 от 02.03.2022 в размере 92 550, 01 руб., неустойки в размере 16 743,13 руб.

В материалы дела от индивидуального предпринимателя Полячкова Александра Николаевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании указанной задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от исковых требований возможен только после принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Поскольку исковое заявление индивидуального предпринимателя Полячкова Александра Николаевича до настоящего времени не было принято к производству, ходатайство истца об отказе от иска арбитражный суд расценивает как ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Полячкова Александра Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 4 279 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 402 от 25.10.2022, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Полячкова Александра Николаевича.

Выдать индивидуальному предпринимателю Полячкову Александру Николаевичу справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 279 руб., уплаченной заявителем по платежному поручению N 402 от 25.10.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах с дополнительными документами.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка