Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-109776/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

ознакомившись с заявлением Храловой Татьяны Михайловны о признании Тясто Елены Владимировны несостоятельной (банкротом),

установил:

28.10.2022 16:02 (зарегистрировано 31.10.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Храловой Татьяны Михайловны о признании Тясто Елены Владимировны несостоятельной (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В настоящем случае заявление о признании должника банкротом подписано представителем Храловой Т.М. Зверевым Е.А.

В приложенной к заявлению доверенности от 01.07.2022, выданной Храловой Т.М., право представителя Зверева Е.А. на подписание заявления о признании должника банкротом специально не оговорено.

При таких обстоятельствах заявление о признании должника банкротом подлежит возращению в порядке части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Поскольку заявление подано в электронном виде, его фактическое направление заявителю не осуществляется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Заварзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка