Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-109771/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

У.В. Стрельчук, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гильдия Геодезистов"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурсПроект"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гильдия Геодезистов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсПроект" (далее - ответчик) 962 000 руб. задолженности по договору от 02.02.2021 N 03-СРП-2021; 348 986, 80 руб. неустойки.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статьям 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности и неустойки предъявлены на основании договора от 02.02.2021 N 03-СРП-2021, пунктом 5.8 которого предусмотрено, что споры по договору разрешаются в арбитражном суде, если до этого стороны не придут к взаимному соглашению.

Таким образом, подсудность спора конкретному арбитражному суду (в том числе Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) сторонами в договоре от 02.02.2021 N 03-СРП-2021 в порядке статьи 37 АПК РФ не согласована.

Следовательно, все споры между сторонами, возникающие по договору, подлежат разрешению в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно по месту нахождения ответчика (г. Москва), т.е. в Арбитражном суде города Москвы (статья 35 АПК РФ).

В связи с неподсудностью настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 754, 93 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2022 N 682.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы потупили в суд в электронном виде.

Судья У.В. Стрельчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка