Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-109746/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.С. Пономарева,

ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельной (банкротом)

Кузнецовой Елены Дмитриевны (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.62/25, кв.159, ИНН: 780735174490),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании несостоятельной (банкротом) Кузнецовой Елены Дмитриевны.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из содержания заявления, уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган указал на отсутствие имущества у должника.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета, отсутствие имущества у должника, заявление от 28.10.2022 N 26-08/35611 подлежит возврату уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Закона N 127-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление ФНС России в лице МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельной (банкротом) Кузнецовой Елены Дмитриевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание:

1.Заявление подано в электронном виде.

Судья О.С. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка