Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-109724/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Бородиной Е.П.

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Завод дозировочной техники "Ареопаг"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: представителя Шарапова Р.Р., по доверенности от 14.07.2022, представителя Каниня Т.Е., по доверенности от 10.01.2023.

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Завод дозировочной техники "Ареопаг" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 12.05.2022 N 2329/11-57 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 336 588 руб., начисленных пеней в сумме 7 784 906 руб. за несвоевременную уплату налога.

Определением от 08.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявитель уплатил 3.000 руб. по платежному поручению N 5092 от 13.10.2022.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 3.000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьям 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод дозировочной техники "Ареопаг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 5092 от 13.10.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка