Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-109682/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 4703144282)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 7841500188)

при участии

от истца Тютюнник Е.А.

от ответчика Серебряный К.С.

установил:

Государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании 139414179, 22 руб. неустойки по контракту от 11 февраля 2020 года N 0145200000419002473.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем С.В. Абрамчиком по доверенности от 30.12.2022, со стороны ответчика - генеральным директором Р.С. Кузнецовым, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены и подтверждены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 30.12.2022, заключенное между государственным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 4703144282) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 7841500188), в следующей редакции:

"Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Абрамчика Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности N 488 от 30.12.2022, с одной стороны, и, общество с ограниченной ответственностью "Технострой", именуемое "Ответчик", в лице Генерального директора Кузнецова Романа Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-109682/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что цена иска по арбитражному делу N А56-109682/2022 составляет 139414179, 22 руб., состоящих из 119882995,67 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 18485056,99 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ, 1046126,59 руб. штрафа по контракту от 11.02.2020 N 0145200000419002473 на строительство объекта капитального строительства (далее - Контракт).

Истец отказывается от заявленных в рамках настоящего дела требований к Ответчику в полном объеме. Ответчик отказывается от предъявления встречных требований к Истцу об оплате штрафных санкций, убытков в рамках Контракта. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом и Контрактом, за исключением гарантийных обязательств Ответчика, предусмотренных Контрактом.

2. Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000, 00 руб. (30 %), не подлежащие возвращению Истцу в порядке, предусмотренном пунктами 3, 7 статьи 141 АПК РФ, в течение 30 дней (тридцати календарных) дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы за исключением государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, согласованного в п. 2 настоящего Соглашения, Истец в праве обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания государственной пошлины в размере 60000, 00 руб.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения в материалы дела. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Стороны подтверждают, что условия настоящего Соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов каждой из Сторон.

7. Стороны на основании статей 138-141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу N А56-109682/2022 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить государственному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" из федерального бюджета 140000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2022 N 36664.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка