Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-109602/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Иванова Наталья Владимировна

ответчик Администрация Центрального района Санкт-Петербурга

третье лицо

1) Иванов Константин Игоревич;

2) Иванов Богдан Игоревич;

3) Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Черная речка Приморского района Санкт-Петербурга

об обязании,

при участии

от истца: Жеребор А.Д. от 16.06.2022;

от ответчика: Бушмарина С.В. от 29.12.2022;

от третьих лиц: Жеребор А.Д. от 16.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП Иванова Наталья Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о сохранении жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербурга, ул. 8-я Советская, д.12, литера А, кв. 1, д 10 литера А, кв. 1 в переустроенном состоянии.

Определением от 06.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначенное предварительное и основное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Черная речка Приморского района Санкт-Петербурга.

В судебное заседание 19.01.2023 явились представители сторон.

Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соистцов Иванова Константина Игоревича и Иванова Богдана Игоревича.

Стороны не возражали.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд привлек к участию в деле в качестве соистцов Иванова Константина Игоревича и Иванова Богдана Игоревича.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В данном случае субъектный состав спора, истцом по которому является гражданине, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, не позволяет отнести дело к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, исходя из характера спорных отношений, предмета и основания исковых требований, данный спор не является экономическим, в связи с чем не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а в силу положений статьи 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соистцов:

1) Иванов Константин Игоревич;

2) Иванов Богдан Игоревич;

Передать дело А56-109602/2022 по иску ИП Иванова Наталья Владимировна, Иванова Константина Игоревича, Иванова Богдана Игоревича к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербурга, ул. 8-я Советская, д.12, литера А, кв. 1, д 10 литера А, кв. 1 в переустроенном состоянии. в Санкт-Петербургский городской суд для дальнейшего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка