Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-109540/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НО) "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1134700002007, место нахождения и адрес юридического лица: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, нп. военный городок Агалатово, д. 161)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 11 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ N 11 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ОГРН 1047846000146, место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 191123, Санкт-Петербург г. ул. Чайковского, д. 46-48, литер А, пом. 39-Н)

об оспаривании решения и возложении обязанности,

установил:

07 ноября 2022 года заявление НО "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом предложено заявителю в срок до 16 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. Наряду с прочим, суд предложил заявителю представить доказательства направления копии заявления в адрес органа, осуществляющего публичные полномочия.

Между тем, в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.

Представленный в качестве приложения к ходатайству об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, реестр внутренних почтовых отправлений от 14.12.2022 N 189 (партия 2127) является электронным документом, не содержащим электронной подписи почтовой организации; приведенный документ также не может быть принят во внимание судом поскольку не является заверенной в установленном порядке обществом копией документа (ф.103) с оттиском печати организации почтовой связи с подписью ее уполномоченного лица, что могло бы свидетельствовать о факте передачи корреспонденции для ее направления адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление НО "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" возвратить его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка