Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-109522/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Балакир М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" (123557, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский вал, д. 14, пом. 1, этаж 6, ОГРН: 1217700466070, ИНН: 9703050869)

ответчик: публичное акционерное общество "ВымпелКом" (127083, г. Москва, ул. 8 марта, д. 10, стр. 14, ОГРН: 1217800065328, ИНН: 7713076301)

о взыскании задолженности по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 1393, 55 руб. в том числе НДС, неустойки за просрочку исполнения обязательства 46,93 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу "ВымпелКом" с требованием о взыскании задолженности по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 1393, 55 руб. в том числе НДС, неустойки за просрочку исполнения обязательства 46,93 руб.

Определением суда от 03.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена им 15.11.2022 (РПО 19085477275579).

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена им 14.11.2022 (РПО 19085477275586).

При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В адрес суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит взыскать с публичного акционерного общества "ВымпелКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 53, 98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании указанной нормы процессуального закона суд принимает уточненные исковые требования, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом уточнений.

Решением от 23.12.2022, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Настоящее решение подготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика и во исполнение требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с 11.12.2017 по 18.01.2022 истец был собственником нежилого помещения 22-Н, 53-Н, 57-Н кадастровый номер 78:11:0006160:1063 (далее Помещение), расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции д. 69 лит. А.

С 01.12.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) действовал договор N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 (далее "Договор") о размещении на части крыши здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, и эксплуатации принадлежащего Заказчику волоконно-оптического кабеля связи.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата в месяц составляла 2000, 00 руб., кроме того НДС (или 2 400 руб., в т.ч. НДС).

Согласно п.4.3 Договора оплата производилась Заказчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, и не требовала выставления Исполнителем соответствующего счета.

В связи с продажей Помещения с 19.01.2022 право собственности Истца было прекращено. К Договору было заключено трехстороннее соглашение от 19.01.2022 о смене Исполнителя в лице ООО "Скандик".

Поскольку за Заказчиком числилась задолженность в размере 1 393, 55 руб., в т.ч. НДС, за период с 01.01.2022 по 18.01.2022 Истец направил Ответчику претензию N К06-33 от 11.07.2022 (опись вложения и кассовый чек от 13.07.2022) о погашении задолженности. Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца, претензию оставил без ответа.

В соответствии с п. 5.1 Договора при просрочке платежей по Договору Сторона, просрочившая платеж, по требованию другой Стороны выплачивает ей неустойку (пени) в виде процентов по процентной ставке, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в период(ы) просрочки (далее "Процентная ставка"), вплоть до совокупного максимума 10% (десять процентов) от суммы задержанного платежа. Проценты рассчитываются как произведение Процентной ставки, действовавшей в соответствующий период, и задержанной суммы платежа, сначала разделенное на 360, а затем умноженное на фактическое количество дней с даты, непосредственно следующей за последней датой срока, в течение которого обязательство должно было быть исполнено, до даты фактического исполнения.

Размер неустойки (пеней) за несвоевременно уплаченные арендные платежи на 28.10.2022 составляет 46, 93 руб.

Пунктом 8.8 Договора предусмотрено, что при невозможности решения спорных вопросов путем переговоров Стороны обращаются в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ссылаясь на вышеизложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование указанного требования истец ссылается на нарушение ответчиком п.4.1 Договора N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021, которым установлена обязанность по внесению платы за размещение на части крыши здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, и эксплуатацию принадлежащего Заказчику волоконно-оптического кабеля связи.

Согласно расчету истца на 28.10.2022 за Ответчиком числится задолженность в размере 1 393, 55 руб.

Вместе с тем, как указывает ответчик в отзыве, во исполнение обязательств по Договору Ответчиком 22.11.2022 (т.е. после принятия судом к производству искового заявления) на расчетный счет Истца перечислены денежные средства в размере 1 393, 55 руб., что подтверждается платежным поручением N 1724 от 22.11.2022.

В связи с изложенным, истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит взыскать с публичного акционерного общества "ВымпелКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 53, 98 руб., принятое судом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (пеней) за несвоевременно уплаченные арендные платежи, предусмотренной п. 5.1 договора, согласно расчету истца с учетом уточнения требований составляет 53, 98 руб.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик в отзыве ссылается на следующее.

Обязательство по внесению оплаты по Договору считается исполненным в дату поступления денег на расчетный счет Исполнителя (п. 4.4 Договора).

В октябре 2021 года АО "СК Абсолют" реорганизовано в форме преобразования в ООО "СК Абсолют".

В соответствии с п.8.9 Договора в случае изменения банковских реквизитов и/или адресов Стороны обязаны в срок 7 (семь) календарных дней уведомить о таком изменении другую Сторону. Исполнения обязательств по оплате и/или направлению писем (актов, уведомлений, документов, иной корреспонденции) по старым банковским реквизитам и/или адресам признается надлежащим исполнением договора до получения Стороной уведомления от другой Стороны об изменении банковских реквизитов и/или адресов.

В нарушение п.8.9 Договора уведомление о реорганизации и смене банковских реквизитов в адрес Ответчика не направлялось.

В связи с чем, по мнению ответчика, просрочка оплаты допущена им не по собственной вине.

Суд полагает указанные аргументы несостоятельными.

Как следует из материалов дела, после реорганизации истца с 04.10.2021 ответчик ежемесячно производил оплату по Договору платежными поручениями N 69523 от 13.10.2021, N 13501 от 15.11.2021, N 27181 от 13.12.2021 (Приложение N 1). В трехстороннем соглашении от 19.01.2022 к Договору о смене Исполнителя в лице ООО "Скандик" были указаны актуальные реквизиты сторон, в том числе и банковские реквизиты ООО "СК АБСОЛЮТ". Таким образом, довод ответчика об отсутствии у него реквизитов истца и, следовательно, невозможности своевременно погасить задолженность перед ООО "СК АБСОЛЮТ", не соответствует обстоятельствам дела. Оплата задолженности была осуществлена ответчиком только после принятия иска к производству судом.

Ввиду изложенного, требования истца с учетом заявления об уточнении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования в следующей редакции: взыскать с публичного акционерного общества "ВымпелКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 53, 98 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "ВымпелКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Абсолют" неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору N 301-АС-ВК/298682 от 01.08.2021 в размере 53, 98 руб., 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка