Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-109515/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: жилищно-строительный кооператив N 524 (195297, г.Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.72, к.1; ОГРН: 1037808006400, дата регистрации: 01.06.1970, ИНН: 7804037356)

ответчики:

1. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (адрес: 195009 г.Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д.13/1; ОГРН: 1027802508271, дата регистрации: 17.07.1997, ИНН 7804042349);

2. Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (адрес: 195009, г.Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.33; ОГРН: 1037808052248, дата регистрации: 11.04.1997; ИНН: 7804070681);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - Парфёнова К.Г., доверенность от 29.07.2022, паспорт,

от ответчиков -

1. Комиссарова О.С., доверенность от 09.01.2023, служебное удостоверение,

2. Рошелюк А.Я., доверенность от 04.03.2022, паспорт,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 524 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании субсидиарно с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженности в размере 72 422 рублей 34 копеек за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года в отношении квартиры N 180 площадью 48, 7 кв.м, находящейся в государственной собственности Санкт-Петербурга (государственная регистрация права от 08.05.2019 N 78:10:0005538:5739-78/037/2019-10) и расположенной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.72, к.1.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал на неверный расчет требований по оплате неустойки.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом заключенного ими 24.01.2023 мирового соглашения, представив его подлинный экземпляр для приобщения к материалам дела.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, доверенности которых содержат специально оговоренное полномочие на заключение мирового соглашения, не противоречит закону и иным нормативным актам, и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе указывает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 9 статьи 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Платежными поручениями от 11.05.2022 N 62 на 7370 рублей и от 27.10.2021 N 191 на 1651 рубль истец уплатил государственную пошлину в сумме 9021 рубль, тогда как исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 3021 рубль.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, по указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)) установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из подлежащей уплате суммы государственной пошлины в размере 3021 рубля в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета 2115 рублей (округление до полного рубля осуществлено с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, подлежащего вместе с соответствующей справкой направлению заявителю.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение в пункте 6 содержит условие о том, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь частью 4 статьи 110, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение жилищно-строительным кооперативом N 524, Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на следующих условиях:

"В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - "Суд") рассматривается дело N А56-109515/2022 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива N 524 (далее - "Истец") к администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее - "Ответчик-1"), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - "Ответчик-2") о взыскании задолженности в размере 72 422 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки, 31 142 (Тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 68 копеек неустойки, 9021 (Девять тысяч двадцать один) рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В целях урегулирования спора по делу N А56-109515/2022, в целях прекращения спора, возникшего в связи наличием задолженности ответчиков перед истцом в виде задолженности в размере 72 422 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки, 31 142 (Тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 68 копеек неустойки, руководствуясь ст.ст.49, 139-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим ответчики признают наличие задолженности перед истцом в размере 72 422 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки, 31 142 (Тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 68 копеек неустойки.

2. Настоящим ответчик-2 обязуется погасить задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.72, корп.1, кв.180 за период с 08.05.2019 по 31.12.2020 и перечислить истцу денежные средства в размере 71 569 (Семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек задолженности, 15 652 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки неустойки, а всего 87 222 (Восемьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 42 копейки, в течение 2 (двух) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. При условии исполнения ответчиком-2 своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 72 422 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки, 31 142 (Тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 68 копеек неустойки, 9021 (Девять тысяч двадцать один) рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, любых иных убытков, включая неосновательное обогащение, неустоек, пеней, процентов за неисполнение денежного обязательства.

4. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, денежные средства в общей 87 222 (Восемьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 42 копейки Ответчик-2 перечисляет в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты истца:

наименование получателя: Жилищно-строительного кооператива N 524

р/сч 407028107550801277441

в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

к/сч 30101810500000000653

БИК 044030653

5. Настоящим ответчики подтверждают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком-2 своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в том числе: не оплата, оплата не в полном объеме, нарушение сроков оплаты, ответчики обязуются уплатить неустойку за неисполнение условий мирового соглашения в размере 25 363 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 60 копеек

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и на оплату государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом N А56-109515/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для Сторон, 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АП РФ, сторонам разъяснены и понятны".

2. Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 524 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8115 рублей.

3. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка