Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-109509/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т.М.А" (194017, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТОРЕЗА ПРОСПЕКТ, ДОМ 98, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, 5Н, ОФИС 405, ОГРН: 1167847188420, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 7805670522)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (196620, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД ПАВЛОВСК, ПАВЛОВСК Г., БЕРЁЗОВАЯ УЛ., Д. 25, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1197847213255, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2019, ИНН: 7820071788)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116 000 руб., убытков в размере 153 250 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Т.М.А." (далее - ООО "Т.М.А.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Северо-Запад" (далее - ООО "Терминал Северо-Запад" 116 000 руб. неосновательного обогащения и 153 250 руб. убытков.

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 31.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В нарушение названного правила истец не доказал перечисление ответчику денежных средств и возникновение таким образом на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Также истцом не доказано, что действиями (бездействием) ответчика причинены убытки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т.М.А" в доход федерального бюджета 8 385 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка