Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-109481/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НГЕЙТ" (адрес: 196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 235, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 244, ОГРН: 1207800031031, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: 7820073190, КПП: 782001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРИТОН" (адрес: 192029, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 47-Н, ОГРН: 1207800105193, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: 7811750247, КПП: 781101001)

о взыскании 22 979 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТОН" о взыскании 21 885 руб. 70 коп. задолженности, 1 094 руб. 25 коп. пени, 5 747 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Нгейт" и ООО "Тритон" заключили договор поставки N 20/087/1143 от 08.10.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарно-транспортным накладным за период с 13.08.2022 по 19.08.2022.

Согласно п. 9.6 договора все споры, возникающие из договора и дополнительных соглашений к нему, передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 21 885 руб. 70 коп., истец 19.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 094 руб. 25 коп.

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик вправе начислять пени в размер 0, 2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от общей суммы задолженности.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 747 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором N Н26/2022-ю на оказание юридических услуг от 21.10.2022 и платежными поручениями N 1498 от 26.10.2022 и N 1497 от 26.10.2022.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тритон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГЕЙТ" 21 885 руб. 70 коп. задолженности, 1 094 руб. 25 коп. пени, 5 747 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка