Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-109457/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.В. Виноградова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ООО "СТРОЙ ТРЭЙД"

к ООО "СЕВГРАЖДАНСТРОЙ"

о взыскании 369 358, 04 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ТРЭЙД" обратился в суд с иском к ООО "СЕВГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании 314 899, 50 руб. денежных средств, 54 458,54 руб. процентов, всего 369 358,04 руб.

Определением от 06.11.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 05.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ООО "СТРОЙ ТРЭЙД" заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в которые входит оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как указывается в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. N 6, в целях оценки имущественного положения истца в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в частности относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В целях оценки имущественного положения истца справка банка (банков) должна содержать, помимо сведений об отсутствии на момент подачи искового заявления денежных средств на расчетном счете (в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины), сведения об общей сумме просроченной кредиторской задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, имеющейся в течение длительного времени в значительном размере.

Представленные документы не соответствуют вышеуказанным требованиям:

- в справках отсутствуют сведения о наличии значительной кредиторской задолженности на текущем расчетном счете.

Исходя из изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Л.В. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка