Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: А56-109452/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 года Дело N А56-109452/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,
рассмотрев заявлением общества с ограниченной ответственностью ООО МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" о принятии обеспечительных мер
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (далее - ООО "ДЕМЕТРА") о взыскании 42157127 руб. задолженности, 25000000 руб. неустойки по договору от 24.07.2017 N ПП52-ШР12-ГП.
В суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Заявитель считает, что поскольку ООО "ДЕМЕТРА" не исполняет решения судов и не оплачивает задолженности в рамках исполнительных производств N 150698/22/78022-ИП от 03.08.2022; 2 N 108694/21/78011-ИП от 21.05.2021; N 30105/22/78011-ИП от 15.02.2022; N 225258/22/78011-ИП от 23.09.2022; N 113283/22/78011-ИП от 25.04.2022; N 410762/22/78011-ИП от 13.04.2022, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу N А56-114948/2021, на основании ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежат принятию меры по обеспечению иска в виде:
1. Наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "ДЕМЕТРА";
2. Наложение ареста на денежные средства в размере 67 157 127 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "ДЕМЕТРА";
3. Наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ООО "ДЕМЕТРА", в размере 67 157 127 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, касающиеся предмета спора, а также в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ необходимо учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Оценив доводы истца, суд считает, что, требуя принятия обеспечительных мер, истец не представил достаточных и допустимых доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб.
Само по себе неисполнение в добровольном порядке контрагентом принятых на себя обязательств не может безусловно свидетельствовать о финансовой несостоятельности должника. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на уменьшение своего имущества с целью уклонения от исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, по договору.
Истец не представил в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения требований истца и иных кредиторов.
Наличие значительной задолженности ответчика перед истцом не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ судебный акт является обязательным для сторон.
Согласно предпоследнему абзацу пункта 10 Постановления N 55 суд при принятии обеспечительных мер должен обеспечить соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.
Наложение ареста на имущество (в том числе денежные средства) ответчика с учетом суммы иска может привести к возникновению существенных препятствий в хозяйственной деятельности организации, повлечь нарушение исполнения налоговых и социальных обязательств и, как следствие, существенное ухудшение финансового состояния ответчика.
Заявление в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "ДЕМЕТРА" является необоснованным, поскольку не указано в отношении какого имущества, какие регистрационные действия и кому запретить.
С учетом изложенного заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ" отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
