Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-109427/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-109427/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сурков А. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дегтярева ул., д. 4, лит. А, оф. 419, ОГРН: 1217800116291);
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" (адрес: Россия 192076, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. РЫБАЦКИЙ, ДОМ/18, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 102-Н, ОФИС 3, ОГРН: 1127847558970);
о взыскании 358 685, 71 руб. не освоенного аванса по договору от 24.09.2021 N 24/09/21,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее - Общество "СТРОЙ-ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" (далее - Общество "ЕВРОКРОВ СПБ") о взыскании 358 685, 71 руб. не освоенного аванса по договору от 24.09.2021 N 24/09/21 (далее - Договор).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен Договор.
Общая стоимость работ по договору составила 2 351 руб. (пункт 3.1 Договора); работы должны быть выполнены: начало работ - 05.10.2021, окончание выполнения работ - 30.10.2021 (пункт 2.1 Договора).
Платежными поручениями заказчик перечислил подрядчику 1 925 000 руб. аванса.
Между тем, общество "ЕВРОКРОВ СПБ" выполнило работы на 1 566 314, 29 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.10.2021 N 1, N 2.
Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 26.09.2022 N 123 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.
В связи с тем, что названная претензия/уведомление была оставлена без удовлетворения, Общество "СТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что уведомление о расторжении Договора он не получал, ответчик не нарушал сроков выполнения работ по собственной вине.
Истец, в свою очередь, пояснил, что уведомление о расторжении Договора получено ответчиком 30.09.2022 (РПО N 80088375276639); доказательств приостановки работ по обстоятельства, не зависящим от воли ответчика, в материалы дела не представлено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора (в почтовой описи указан верный адрес ответчика, почтовое отправлением получено), такой отказ в установленном порядке не спорен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.
Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 358 685, 71 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТ" 358 685, 71 руб. неосвоенного аванса, 10 174 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сурков А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
