Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-109343/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Газовая служба 60" (180007, Россия, Псковская обл., город Псков г.о., Псков г., Псков г., Петровская ул., д. 4, помещ. 4/2, ОГРН: 1216000001755, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 6027204690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полистиролбетон" (198095, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, Стачек пр-кт, д. 16, литера А, помещ. 127-Н, помещ. раб.место N 13, ОГРН: 1217800159774, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: 7805785227)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газовая служба 60" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Полистиролбетон" 462 660 рублей по договору от 17.06.2022 N 172022/8398.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установленные статьей 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 15 постановления Пленума N 62 разъяснено, что сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, обязательны для заявления о выдаче судебного приказа. При этом заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено, по заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа (пункт 19 постановления Пленума N 62).

Так, заявителем в материалы дела в качестве доказательства вручения или направления судебного приказа не приложены, имеется претензия от 12.09.2022 N 49, которая не свидетельствует о надлежащем исполнении требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ. Доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа отсутствуют.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газовая служба 60" из федерального бюджета 6 127 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дорохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка