Дата принятия: 14 февраля 2023г.
Номер документа: А56-109313/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2023 года Дело N А56-109313/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Стрельчук У.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, пр. Волковский, д. 77, ОГРН: 1057810163652);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАБКОТ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 8 литер А, помещ. 1-н офис 148, ОГРН: 1197847226917);
о взыскании
установил:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБКОТ" (далее - ответчик) 12 073, 09 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 по контракту от 10.11.2021 N 037210001952000019-1.
Ответчик отзыв не представил.
Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках контракта от 10.11.2021 N 037210001952000019-1 ответчик обязался в срок до 20.12.2021 поставить истцу товар - центрифугу OHAUS FC5513+R01 в количестве 5 шт.
Фактически товар был поставлен ответчиком 10.02.2022 (товарная накладная N 23); просрочка составила 52 дня (с 21.12.2021 по 10.02.2022).
За нарушение срока поставки истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 5.2.1 договора неустойку, размер которой за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 составил 12 073, 09 руб.
Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, нарушение сроков поставки, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.
Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.
Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБКОТ" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" 12 073, 09 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 по контракту от 10.11.2021 N 037210001952000019-1; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Стрельчук У.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
