Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 07 ноября 2022г.
Номер документа: А56-109279/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-109279/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

П.Н. Рагузина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗСЕРВИС"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" о взыскании 3996790 руб. 39 коп. неосновательного обогащения на основании договоров лизинга ЛД-66-2091/18 от 09.10.2018, ЛД-66-2095/18 от 10.10.2018, ЛД-66-2096/18 от 10.10.2018, ЛД-66-2097/18 от 10.10.2018 ЛД-66-2098/18 от 10.10.2018, ЛД-66-2104/18 от 10.10.2018, ЛД-66-2105/18 от 10.10.2018, ЛД-66-2127/18 от 10.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как усматривается из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сальдо взаимных встречных обязательств по договорам лизинга).

Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются требованиями о взыскании денежных средств, возникающими из договоров лизинга.

Таким образом, денежное требование истца возникло в связи с договорными отношениями.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскании неосновательного обогащения по основанию, указанному истцом в исковом заявлении.

Однако к настоящему исковому заявлению не были приложены доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

При этом возращение искового заявления истцу не нарушает его право на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 указанного Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

     Судья П.Н. Рагузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать