Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-109179/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Винный торговый дом"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кристалл Забайкалья"

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии от

истца: Ломаникова Д.Р. доверенность от 28.11.2022

Осипенко Н.В. доверенность от 01.02.2023 (ООО "Алханай")

Ответчика: Кобылкина Ю.С. доверенность от 10.02.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Винный торговый дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кристалл Забайкалья" о взыскании 3 204 118 руб. задолженности по договору поставки от 06.07.2022 N 27/22, 402 994, 70 руб. неустойки за период с 26.09.2022 по 10.01.2023, неустойки с 11.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание 15.02.2023 явились представители истца, ответчика, ООО "Алханай".

От ООО "Алханай" поступило ходатайство о замене истца на ООО "Алханай" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением между истцом и ООО "Алхалай" договора уступки права требования от 24.01.2023 N 01/23 в порядке процессуального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчик против замены истца на ООО "Алхалай" не возражал.

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, заявление о проведении процессуального правопреемства взыскателя, находит его подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

06 июля 2022 года между ООО "Винный торговый ДОМ" (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 27/22 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 06.07.2022 Поставщик осуществляет поставку Товара Покупателю на условиях отсрочки платежа. Оплата следующих товарных позиций:

Вино фруктовое (плодовое) полусладкое "ПОРТЛЕЙН" (в ассортименте);

Вино фруктовое столовое полусладкое "ТРИ ТОПОРА" (в ассортименте);

осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Дополнительном соглашении в течение "30" (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Оплата иного Товара, не указанного в настоящем пункте, осуществляется в течение 40 (сорока) календарный дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пеней в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21 дня, после истечения срока, указанного в п.2.2. Договора. Стороны признают, что предусмотренные пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании заключенного Договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 5 982 198, 00 руб. по следующим товарным, товарно-транспортным накладным: 1127 от 26.07.2022, 1159 от 31.07.2022, 1259 от 15.08.2022.

23 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 532/22 от 22.09.2022) с требованием о подписании акта сверки взаимных расчетов, о погашении образовавшейся задолженности на общую сумму 8 204 118, 00 руб., а также о выплате пеней в соответствии с п. 6.2. Договора,

Ответчик частично погасил задолженность и предоставил гарантийное письмо от 12.10.2022, в котором подтвердил задолженность и указал сроки погашения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 204 118, 00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим истцом.

После направления иска в суд ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 3 204 118 руб. задолженности.

В судебном заседании 15.02.2023 ответчик признал иск в полном объеме.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности признается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 3 204 118 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 6.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 402 994, 70 руб. за период с 26.09.2022 по 10.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кристалл Забайкалья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алханай" 3 204 118 руб. задолженности по договору поставки от 06.07.2022 N 27/22, 402 994, 70 руб. неустойки за период с 26.09.2022 по 10.01.2023, неустойки с 11.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, 49 808 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка