Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: А56-109104/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N А56-109104/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Катарыгина В.И.
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в судебном акте
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" (ИНН 7801597705, ОГРН 1137847099170)
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 при принятии заявления к производству допущены опечатки в указании должника.
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенные опечатки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исправить опечатки в определении Арбитражного суда от 08.11.2022, допущенные на первом листе определения.
2. Вместо фразы "ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" (ИНН 7801597705, ОГРН 1137847099170) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТУРБИНИСТ" (ИНН 6321047562, ОГРН 1036301067912)" читать "ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" (ИНН 7801597705, ОГРН 1137847099170) о признании несостоятельным (банкротом).
Вместо фразы "в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТУРБИНИСТ" несостоятельным (банкротом), в котором просило утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "НП Орион"." читать в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просило утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "НП Орион"".
Вместо фраз "1. Принять заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" о признании закрытого акционерного общества "ТУРБИНИСТ" несостоятельным (банкротом). 2. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТУРБИНИСТ"." читать "1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ" о признании несостоятельным (банкротом). 2. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХ"".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Катарыгина В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
