Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-109020/2022


резолютивная часть объявлена 18.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВАТ"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ВАТ " (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности по членским и целевому взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.01.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении с настоящим иском в суд платежным поручением от 12.10.2022 N 775 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как следует из представленного истцом ходатайства, отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком требований истца после его обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАТ" (ИНН: 7810669699) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (ИНН: 7813204490) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка