Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-108921/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Брокер"

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕДЕКС"

О взыскании 273 136, 95 руб. убытков, 20 000 руб. расходов за услуги представителя, 8 463 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Брокер" (далее - ООО "Норд-Брокер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕДЕКС" (далее - ООО "ТПК "ЗЕДЕКС") о взыскании 273 136, 95 руб. убытков.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненные убытки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО "Норд-Брокер" (экспедитором) и ООО "ТПК "ЗЕДЕКС" (заказчиком) заключен договор от 06.08.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно пункту 1.5 указанного договора экспедитор может привлекать к исполнению третьих лиц, имеющих соответствующие лицензии и разрешения на осуществление такого рода деятельности, оставаясь ответственным за их действия.

В обоснование настоящего иска ООО "Норд-Брокер" ссылается на следующее.

Во исполнение договора об оказании услуг в области таможенного дела он поручил ООО "Центр таможенного оформления" таможенное оформление ввозимого ответчиком по внешнеторговому контракту товара -вертикального деревообрабатывающего центра б/у, модель DN M65011, s/|n MV0011/001606, год изготовления 2015.

ООО "ЦТО" подало в Московскую областную таможню таможенную декларацию N 10013160/011019/0395498 исходя из представленных ответчиком документов.

Товар был выпущен в свободное обращение, но в дальнейшем в ходе камеральной таможенной проверки было установлено несоответствие, выразившееся в занижении цены товара на 13 600 евро.

Таможенный орган доначислил таможенные платежи в размере 273 136, 95 руб. и пени в сумме 22 723, 48 руб., и постановлением от 17.08.2021 привлек декларанта ООО "ЦТО" к административному штрафу в размере 273 136, 95 руб.

ООО "ЦТО" платежным поручением от 22.10.2021 N 1246 уплатило 273 136, 95 руб.

02.09.2022 ООО "ЦТО" представило ООО "Норд-Брокер" претензию о возмещении уплаченного административного штрафа. Данных об удовлетворении такой претензии не представлено.

ООО "Норд-Брокер" просит взыскать с ООО "ТПК "ЗЕДЕКС" убытки в размере 273 136, 95 руб., поскольку именно ответчик представил недостоверные сведения о декларируемом товаре, вследствие чего декларант был привлечен к административной ответственности.

Истец ссылается на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 5.3 заключенного между сторонами договора, согласно которому ответчик обязался возмещать причиненные убытки в случае непредставления, представления неполных и /или недостоверных сведений, влекущих невозможность надлежащего исполнения истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ необходимым условием для возмещения убытков является наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца.

Истцом не доказано наличие у него убытков и то, что к штрафу ООО "ЦТО" привлечено не за собственные действия, а за действия ответчика.

ООО "ЦТО" являлось таможенным представителем и при декларировании товара действовало в рамках заключенного с ответчиком договора об оказании услуг в области таможенного дела от 01.10.2019 N 58-15/45.

К административной ответственности привлечено ООО "ЦТО", являющееся как декларант субъектом такой ответственности.

ООО "ЦТО", являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, обладая специальной правоспособностью в области таможенного дела, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, могло произвести осмотр товара и внесение соответствующих корректировок в представленные ответчиком документы, в том числе в части классификации товара и его цены. Такие обязанности предусмотрены законом и договором.

При привлечении ООО "ЦТО" к административной ответственности было учтено, что привлекаемое лицо подобные правонарушения совершало неоднократно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка