Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А56-108909/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 26 января 2023 года Дело N А56-108909/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ"
ответчик: ООО "ПРОГУЛКИ ПО ПЕТЕРБУРГУ"
о взыскании
Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оспаривая авторство Рябенького А.А., ответчик не представил каких-либо доказательств, позволяющих предположить, что автором является другое лицо. Авторское право на произведения не требует какой-либо регистрации, устанавливается в заявительном порядке, соответственно, автором предполагается лицо, заявившее о своем авторстве, пока не доказано иное.
Использование в любых целях чьей-то работы без согласия автора - это заимствование результата интеллектуальной деятельности другого человека. Упомянуть автора, поставив знак копирайта ©, указав его имя и год опубликования под работой, недостаточно. В данном же случае ответчик разместил фотографию не только без согласия автора, но и без указания информации об авторе.
Таким образом, истец правомерно взыскивает компенсацию за два нарушения авторских прав: использование произведения без согласия автора и удаление информации об авторе.
Учитывая среднюю стоимость правомерного использования фотографических произведений, однократность нарушения, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 25 000 руб. за использование произведения, 10 000 руб. за удаление информации об авторе, всего 35 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ООО "ПРОГУЛКИ ПО ПЕТЕРБУРГУ" (ОГРН: 1107847003000) в пользу ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ" (ОГРН: 1203100007186) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение "Исаакиевский собор панорама" в размере 35 000 руб., а также 1 399, 9 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
