Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2023 года Дело N А56-108815/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель акционерное общество "КОНТАКТОР"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛАБ"

о взыскании,

при участии

от истца/ заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Шаклеина И.А. (доверенность от 07.10.2020),

установил:

Акционерное общество "КОНТАКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЛАБ" о взыскании по договору от 27.12.2021 N 271221 (далее - Договор): 725 000 руб. неосновательного обогащения, 1 334 000 руб. штрафа.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено право сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству своим соглашением изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 АПК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком Договора.

Пунктом 8.3 Договора стороны установили, что при неурегулировании спора в досудебном претензионном порядке, а также в случае нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

Покупателем по спорному Договору является истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ его место нахождения - 432001, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 12.

Таким образом, стороны изменили общее правило подсудности, в связи с чем дело надлежит передать в порядке статьи 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-108815/2022 на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка