Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-108746/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЛАВИО" (адрес: 190121, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 91, КВАРТИРА 13, ОГРН: 1127847296961, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: 7841465102, КПП: 783901001)

ответчик: индивидуальный предприниматель Молчановский Тудор Георгиевич (ОГРНИП: 321470400002031)

о взыскании 1 724 668 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: Макеева А.А. по доверенности от 19.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЛАВИО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском (уточнение заявлено в судебном заседании относительно дат периода) к индивидуальному предпринимателю Молчановскому Тудору Георгиевичу о взыскании 1 600 000 руб. задолженности, 124 668 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.10.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2022 по дату погашения задолженности, 30 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ИП Молчановский Т.Г. выставил ООО "Флавио" счет на оплату N 15 от 30.04.2021.

Истец на основании выставленного счета перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 144 от 30.04.2021.

Поскольку ответчик по настоящее время не поставил товар, истец 16.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 124 668 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.10.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Молчановского Тудора Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛАВИО" 1 600 000 руб. задолженности, 124 668 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.10.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2022 по дату погашения задолженности, 30 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка