Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-108726/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" (адрес: Россия 191024, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3/4, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 1101690016405, ИНН: 1660138021);

третье лицо: КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: 1037843011931, ИНН: 7825363978)

о взыскании

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании по контракту от 10.09.2019 N 292/ТС/2019: 10 000 руб. штрафа за нарушение сроков передачи акта, предусмотренного п.2.1.2 Контракта, 10 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления нового обеспечения в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от 02.12.2020 N 5. Всего 20 000 руб. штрафа.

Судом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ.

Решением в виде резолютивной части от 27.12.2022 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" взыскано 10 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления нового обеспечения, 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили контракт от 10.09.2019 N 292/ТС/2019 (далее - Контракт) по условиям которого по контракту подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика в соответствии с адресной инвестиционной программой, предусмотренной законом Санкт-Петербурга от 30.11.2018 N 711-144 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы по реконструкции тепловых сетей в: квартале 4а Красного Села от ул.Рябчикова, д.11 корп.2 лит.Д до зданий: ул.Рябчикова, д.11 лит.А, З; квартале 4б, 4в Красного Села от ТК-9, ТК-10 на магистральной тепловой сети по ул.Лермонтова до домов: ул.Лермонтова, д.15, д.15 корп.2 лит.А, д.15 корп.2, лит.Д, д.17, д.21, д.22 корп.2; Гвардейская ул., д.18 корп.1, ул.Юных Пионеров, д.8, пр.Ленина, д.75; квартале 5а Красного Села от дома ул.Лермонтова, д.26 до дома пр.Ленина, д.77; квартале 5а Красного Села от ТК-17а до ТК-1а и домов: пр.Ленина, д.81, д.112; квартале 3-6 Сосновой Поляны от дома ул.Пограничника Гарькавого, д.16 корп.3 до дома ул.Пограничника Гарькавого, д.14; квартале 21 Сосновой Поляны от ТК-10 на магистральной тепловой сети по пр.Ветеранов до домов: пр.Ветеранов, д.144, д.146, ул.Тамбасова, д.24 корп.1, 2; от дома ул.Здоровцева, д.27 корп.2 до дома ул.Здоровцева, д.27 корп.3 (далее - Объект), включая, следующие работы (далее - работы).

Согласно пункту 2.1.2 Контракта окончание выполнения работ по Контракту, в том числе передача Заказчику Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), подписанного сторонами и представителями иных заинтересованных лиц: не позднее 30.10.2020.

Как следует из текса искового заявления, подрядчиком требование пункта 2.1.2 Контракта в части передачи акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) в установленный срок не исполнено.

Пункт 8.1 Контракта устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 8.6 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, Подрядчик обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга штраф в размере 10 000, 00 рублей за каждый случай нарушения.

Таким образом, истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Контракту, а именно непредставлением акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14) в установленный срок, Подрядчик обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 02.12.2020 N 5 к Контракту Подрядчик не позднее 10 рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения обязуется предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Контракта на условиях, установленных Контрактом и Законом о контрактной системе.

По мнению истца, новое обеспечение исполнения Контракта необходимо было представить не позднее 15.12.2020. Однако новая банковская гарантия представлена Подрядчиком 12.01.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Контракту, а именно непредставлением нового обеспечения исполнения Контракта в становленный дополнительным соглашением срок, Подрядчик в соответствии с пунктом 8.6 Контракта обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга штраф в размере 10 000 рублей.

Всего сумма штрафов за 2 факта неисполнения Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 20 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 12.07.2022 N 07-14/31614 и от 15.07.2022 N 07-14/32133 с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что утверждение истца о том, что в нарушение условий Контракта между сторонами не подписан акт по форме КС-14 не соответствует действительности, поскольку Акт по форме КС-14 подписан уполномоченными лицами. Копию акта приложил к отзыву.

В отношении доводов Истца о непредставлении банковской гарантии в срок до

15.12.2020, ответчик указал, что согласно п.2 дополнительного соглашения от 02.12.2020 г, N 5 к Контракту, пояснил, что помимо указанного Истцом п. 2., в данном дополнительном соглашении присутствует п. 1.1. продлевающий срок действия Контракта до 31.12.2021.

Кроме того, к Контракту имеется еще 6 дополнительных соглашений. В том числе дополнительное соглашение N 4 от 30.10.2020, пунктом 1 которого, стороны в связи с приостановкой работ договорились не применять в отношении друг друга штрафные санкции.

Третье лицо также представило отзыв на иск, в котором указало, что подрядчиком в установленный срок Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС- 14) заказчику не передан.

Передача Предприятию подписанного сторонами и представителями иных заинтересованных лиц Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) должна была состояться до окончания установленного контрактом срока выполнения работ. Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение N 2 к контракту) и Графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение N 3 к контракту) сдача Предприятию полного комплекса работ (контрольно-исполнительной съемки, исполнительной документации, подписание Акта по форме КС-14) относится к 5-му этапу выполнения работ по контракту и указанный объем работ имеет стоимость.

Нарушение срока предоставления нового обеспечения исполнения обязательств по контракту в соответствии с дополнительным соглашением от 02.12.2020 N 5 к контракту. Удовлетворение исковых требований по данному основанию комитет оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 02.12.2020 N 5 к Контракту начислено 10 000 руб. штрафа.

Учитывая, что пунктом 2 дополнительного соглашения от 02.12.2020 N 5 срок предоставления нового обеспечения исполнения Контракта составляет не позднее 10 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения, материалами дела подтверждается факт предоставления банковской гарантии 12.01.2021, т.е. за пределами установленного срока, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания 10 000 руб. штрафа за непредставление обеспечения исполнения в установленный срок, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. штрафа, установленного пунктом 2.1.2 Контракта за непредставление акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14) в установленный срок.

Вместе с тем, Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части ввиду следующего:

Дополнительным соглашением от 02.12.2020 N 5 к Контракту, поскольку работы по контракту приостановлены по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика (письмом от 06.10.2020 N 20/2253 и, как следствие, невозможности завершения работ в установленные Контрактом сроки, стороны продлили срок действия контракта до 31.12.2021.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что акт КС-14 оформляет итоговую стоимость строительно-монтажных работ, т.е. имеет стоимостное выражение, учитывая факт приостановления выполнения работ, а также продления срока действия контракта, арбитражный суд, считает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, установленного п. 2.1.2 Контракта, в связи с чем оснований для применения установленной п. 8.6 Контракта ответственности не имеется, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 10 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления нового обеспечения, 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка