Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-108678/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Балакир,

ознакомившись с заявлением администрации георгиевский городской округ Ставропольского края о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Администрация георгиевский городской округ Ставропольского края (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с публичного акционерного общества "Ростелеком" (далее - должник) 19 741, 42 рубля задолженности по арендной плате по договору N 3.2013-5 от 28.05.2013 за период с 15.07.2022 по 31.08.2022; 24 874,89 рубля пеней за просрочку платежа по состоянию на 31.08.2022.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по дела, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1); требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 2); заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей (пункт 3).

Положениями части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, согласно которым арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления взыскателя следует, что начисленные пени охватывают период с 16.07.2017 по 31.08.2022.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пеней за период после 31.03.2022 не отвечает критерию бесспорности.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1 Заявление подано в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" и на бумажном носителе в суд не поступало.

Судья М.В. Балакир


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка