Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-108672/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Эни",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Эни" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" о взыскании 158 947 руб. 50 коп. неустойки по договору от 06.06.2019 N ГМГ-6375.06.2019, 79 793 руб. 82 коп. неустойки по договору от 06.06.2019 N ГМГ-6376.06.2019.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней с даты получения претензии стороной (пункты 12.4 договоров).

Истец представил суду претензию от 19.08.2021 с входящим штампом от 23.08.2021 N 11433/21. Однако в данной претензии требование о взыскании неустоек по договорам от 06.06.2019 N ГМГ-6375.06.2019, от 06.06.2019 N ГМГ-6376.06.2019 не заявлено.

В рамках дела N А56-109150/2021 между теми же сторонами общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Эни" заявляло требование о взыскании исключительно 4 774 826, 40 руб. задолженности по договорам от 06.06.2019 N ГМГ-6375.06.2019, от 06.06.2019 N ГМГ-6376.06.2019, требование о взыскании неустоек заявлено не было.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Данная правовая позиция изложена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Поскольку истцом ранее соблюден претензионный порядок только в отношении основного долга, в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, по требованию о взыскании неустоек по договорам от 06.06.2019 N ГМГ-6375.06.2019, от 06.06.2019 N ГМГ-6376.06.2019 соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Эни" доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении заявленных требований суду не представило.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 775 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2022 N 2158.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка