Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А56-108625/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 28 декабря 2022 года Дело N А56-108625/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: РОВИО ЭНТЕРТЭЙММЕНТ КОРПОРЭЙШН
ответчик: ИП Астафьев Игорь Олегович
о взыскании
Приведенные ответчиком доводы являлись предметом рассмотрения в многочисленных судебных делах с участием истца, и не нашли поддержки в сложившейся судебной практике, ввиду чего не могут служить основанием для отказа в иске.
Ответчик указал на отсутствие обоснования заявленному размеру компенсации, ее несоответствие размеру, указанному в претензии.
Довод ответчика о невозможности взыскания компенсации в размере большем, нежели заявлено в претензии, является обоснованным, поскольку в части, превышающей размер, указанный в претензии, претензионный порядок не может считаться надлежаще соблюденным.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Поскольку в данном случае одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 50 процентов за каждое нарушение (5 000 руб.) в общей сумме 40 000 руб.
Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на уплату госпошлины за получение выписки ЕГР, на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ИП Астафьева Игоря Олеговича (ОГРНИП: 320784700177641) в пользу РОВИО ЭНТЕРТЭЙМЕНТ КОРПОРЭЙШН компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака в размере 40 000, 00 руб., судебные издержки - почтовые расходы на направление Ответчику претензии и копии иска в размере 140,00 руб., а также 1 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
