Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-108611/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-108611/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (адрес: 353440, Россия, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Терская, д. 40, помещ. 97, ОГРН: 1212300034154)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прованс" (адрес: 191036, город Санкт-Петербург, 4-я Советская улица, дом 31-33/10, литер А, помещение 1Н, ОГРН: 1147847149812)
о взыскании 35 000 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 35 000 руб. компенсации за воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет, доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения, размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ), и 1 200 руб. расходов по оплате сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" протокол
N 1664445054529, а также 70, 8 руб. почтовых расходов.
Определением от 07.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с Журавовым Юрием Викторовичем договора уступки права требования (цессии) от 28.09.2022 N 28092022-5 является обладателем имущественных прав требования, возникших из факта незаконного использования сайтом https://spbprovans.ru/ фотографического произведения, и которое впервые опубликовано автором 15.08.2012 на платформе Depositphotos (https://ru.depositphotos.com/12194850/stock-photo-woman-measuring-herwaistline-perfect.html).
Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика https://spbprovans.ru/.
Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) подтверждается материалами дела, в том числе протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 29.09.2022 N 1664445054529.
В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.
Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьями 1235, 1250, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.
Расходы истца по отправке претензии, а также расходы по оплате сервиса автоматической фиксации доказательств, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прованс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" 35 000 руб. компенсации, 1 200 руб. судебных издержек по фиксации доказательств, 70, 8 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
