Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-108566/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: 1027810310274 );

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" (адрес: Россия 194354, г. Санкт-Петербург, пр-кт Северный д.4, к. 1 литер А, помещ. 6Н, ОГРН: 1147847553920);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 21 973 руб. 75 коп. задолженности, 506 руб. 42 коп. неустойки, в том числе:

- по акту N 5164.040.Н за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года 8 259 руб. 21 коп. задолженности, 189 руб. 54 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022;

- по акту N 5163.040.Н за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года 13 714 руб. 54 коп. задолженности, 316 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022;

- неустойку, начисленную с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении", а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) выявлен факт самовольного подключения и потребления ответчиком тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами, расположенными по адресам:

-г. Санкт-Петербург, Тамбасова ул, дом N 3, корпус 1, стр. 1, пом. 24-Н

- г. Санкт-Петербург, Тамбасова ул, дом N 3, корпус 1, стр. 1, пом. 26-Н

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актами от 01.07.2021 N Акт 5164.040.Н за период 07.2021-11.2021 от 01.07.2021 N Акт 5163.040.Н за период 07.2021-11.2021.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель - ответчик обязан возместить стоимость тепловой энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.10.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 21 973 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21 973 руб. 75 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 506 руб. 42 коп. неустойки.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении".

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 21 973 руб. 75 коп. задолженности, 506 руб. 42 коп. неустойки, в том числе:

- по акту N 5164.040.Н за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года 8 259 руб. 21 коп. задолженности, 189 руб. 54 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022;

- по акту N 5163.040.Н за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года 13 714 руб. 54 коп. задолженности, 316 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022;

- неустойку, начисленную с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении", а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 179 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка