Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А56-108562/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А56-108562/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Суворов М.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Акционерное общество "Квантум" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ Д./19-21, ЛИТЕР Б, ОГРН: );
ответчик: Индивидуальный предприниматель АННА СЕРГЕЕВНА ГРЕЧУХИНА (адрес: Россия 344092, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., пр-кт Космонавтов д.2/2, ОГРН: );
о взыскании 32 000 руб. стоимости услуг связи
установил:
акционерное общество "Квантум" (далее - АО "Квантум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гречухиной Анне Сергеевне (далее - ИП Гречухина А.С., ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 000 руб.
Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Решением суда в виде резолютивной части от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены.
29.12.2022 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.
Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного судебного акта ответчика судом составляется мотивированное решение.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
30.06.2021 между ИП Гречухиной А.С. (абонент) и АО "Квантум" (оператор) был заключен договор оказания услуг связи N РНД-797 (далее - договор). В соответствии с условиями п. 1.1 которого оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с актом выполненных работ к договору, истец выполнил работы по предоставлению услуг, указанных в договоре; качество услуг было проверено ответчиком.
Приложением N 2 к договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет в размере 95, 24 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 35 руб. Таким образом, ежемесячная сумма абонентской платы в рублях РФ составляет 4000,00 руб.
В соответствии с п. 8.3 расторжение договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.
В случае отказа абонента от услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, последний, на основании выставленного оператором счета, оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L -количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей.
Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение семи банковских дней с даты его выставления.
Согласно п. 2.2 минимальный срок пользования начинает исчисляться с момента согласования обеими сторонами соответствующего приложения, в данном случае с 27.09.2021.
Таким образом, общая денежная сумма задолженности, с учетом ранее поступивших платежей, составляет 32 000 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО "Квантум" с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик позицию по спору не представил.
Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчика имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке. Более того, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, подтверждается актом сверки.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 32 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гречухиной Анны Сергеевны (ИНН 616507436775) в пользу Акционерного общества "Квантум" 32 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Суворов М.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
