Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-108496/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, ознакомившись с встречным исковым заявлением по делу:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300)

ответчик: индивидуальный предприниматель Каплан Светлана Захаровна (ОГРНИП 304781128500129)

установил:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось с иском к ИП Каплан С.З. о взыскании 679 073 руб. 78 коп. задолженности по договору N ОД-СПб-10945-17/14182-Э-17 от 31.05.2017 и 869 690 руб. 97 коп. неустойки.

ИП Каплан С.З. направила встречное исковое заявление к ПАО "Россети Ленэнерго" и филиалу "Южные электрические сети" о признании недействительными договора N ОД-СПб-11641-17/14180-Э-17, N ОД-СПб-10946-17/14186-Э-17, N ОД-СПб-10945-17/14182-Э-17 заключенных с ПАО "Россети Ленэнерго" и взыскании 822 036 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с частью третьей статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд не находит, что имеются основания для принятия встречного иска в соответствии с указанной статьей. Требования по встречному иску имеют самостоятельный характер, предмет доказывания, неоднородны требованиям по первоначальному иску, не направлены к зачету требований по первоначальному иску; также не однороден состав участников спора по искам; совместное рассмотрение указанных требований не способствует ускорению рассмотрения дела, требует оценки разных доказательств, установления дополнительных обстоятельств.

Ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями признании договоров недействительными и о взыскании денежных средств; вправе представлять доказательства в подтверждение своих возражений по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает условий, предусмотренных частью третьей статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения встречного иска в соответствии с частью четвертой указанной статьи, статьей 129 названного Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 19 441 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2022 N 180.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Каплан Светлане Захаровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 441 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения определения.

Приложение: встречное исковое заявление на 9л. и приложенные документы.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка