Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-108421/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-108421/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "ОУ-ОУ-СИ-ЭЛ (РАША) ЛИМИТЕД"

ответчик ООО "ТРАНЗИТ"

о взыскании

установил:

Истец - ООО "ОУ-ОУ-СИ-ЭЛ (РАША) ЛИМИТЕД" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТРАНЗИТ" о взыскании 509 625, 00 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по лицензионному договору N 17/09/19-2 от 17.07.2019г.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.01.2023.

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 10.01.2020 года между ООО "Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед" (далее - Истец) и ООО "ТРАНЗИТ" (далее - Ответчик) заключен договор N 1124 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Истец осуществляет организацию обработки грузов Ответчика, в том числе хранение на Терминале, а Ответчик обязуется своевременно уплачивать вознаграждение Истцу, а также согласно пункту 3.2.2 Договора возмещать соответствующие расходы.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Ответчик обязан возместить Истцу расходы по оплате Тарифов Терминала и иные расходы, возникшие в ходе исполнения Договора. Оплата счетов производится Ответчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику выставлены следующие счета на оплату:

Счет N 0000118615 от 13 июля 2022 года на сумму 9 419 рублей 82 копейки - вознаграждение агента (Истца) (Приложение N 2);

Счет N 0000118614 от 13 июля 2022 года на сумму 156 997 рублей 08 копеек - хранение контейнеров (Приложение N 3).

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате не исполнил ни в срок, установленный Договором, ни в принципе. Денежные средства на счет Истца не поступили.

Согласно пункту 3.10 Договора Истец выставляет Ответчику Акт оказанных услуг, который направляется Ответчику в порядке, согласованном Сторонами. Ответчик в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Акта оказанных услуг обязан подписать его и возвратить Истцу. В случае не подписания Ответчиком Акта оказанных услуг в указанный срок, он считается принятым, а сумма вознаграждения и возмещаемых расходов Истца считается безусловно признанной Ответчиком.

В адрес Ответчика Истцом были выставлены следующие акты:

Акт оказанных услуг N А118615 от 13 июля 2022 года (Приложение N 4);

Акт оказанных услуг N А118614 от 13 июля 2022 года (Приложение N 5).

Указанные акты выставлены и направлены Ответчику Истцом, что подтверждается данными системы 1С (Приложение N 6). Между тем, Ответчик в установленный Договором срок акты не подписал и не возвратил их Истцу. Возражений по содержанию актов от Ответчика не поступало. Соответственно, по условиям Договора, акты считаются принятыми Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. А также в соответствии со статьей 1001 ГК РФ Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора за нарушение срока оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом за период с 19 июля 2022 года (последняя дата срока исполнения обязательства по оплате услуг) по 3 октября 2022 года размер пени составил 25 295, 37 рублей (Приложение N 7).

11 августа 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик от получения претензии уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В рамках подготовки правовой позиции и для составления искового заявления Истцом были понесены судебные расходы в размере 40 000 рублей. Данные расходы являются соразмерными и разумными, так как они понесены строго в связи с необходимостью предъявления иска (после отказа Ответчика от урегулирования).

Ответчик с заявленными исковыми требованиями истца не согласен, считает их необоснованными.

Предоставление услуг по хранению контейнера N CBHU8655156 со стороны Истца было осуществлено в период с 27.02.2020 г. по 31.03.2020 г.

В соответствии со ст. 13 закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из данных договоров, срок исковой давности составляет один год.

За вышеуказанный период времени, а именно с 31.03.2020 г. в адрес Ответчика требований об оплате данных расходов от Истца не поступало.

Суд пришел к следующим выводам.

Ответчик ссылается на пропуск истцом специального срока исковой давности (1 год), поскольку услуги были оказаны в 2020 году.

Данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку согласно пункту 4.5 договора, оплата счетов производится в течение 5 дней с даты выставления счета. Истец в качестве основания требований указывает счета и акты оказанных услуг от 13.07.2022.

Доказательства, что это повторное выставление счетов за услуги, в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в сумме 20 000 руб. с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНЗИТ" (ОГРН: 1072540005273) в пользу ООО "ОУ-ОУ-СИЭЛ (РАША) ЛИМИТЕД" (ОГРН: 1027802712750) задолженность по договору N 1124 от 10.01.2022 размере 166 416, 90 руб., из которых 9 419,82 руб. - вознаграждение агента (Истца), 156 997,08 руб. - хранение контейнеров, пени в размере 25 295,37 руб., всего 191 712, 27 руб., судебные расходы в размере 20 000,00 руб., а также 6 752,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать